"¿Cuándo es beneficioso mentir?"

   En abril de 1986 tuvo lugar una fuga radiactiva en la población de Chernobyl debido a un fallo técnico causado por intentar reducir el rendimiento de los reactores. Tras esto, se produjo una fuga de gas radiactivo compuesto por xenón, estroncio, plutonio y cesio que dio la vuelta al mundo tres veces, que durante los primeros días fue ocultada a los ciudadanos para no crear el caos afectando mayormente a las ciudades de 50km a la redonda en concreto a Pripian y Chernobyl.  Pero el caos realmente ya se había desatado porque la radiactividad liberada por la fuga empezó a afectar al medio ambiente y a las personas, ya que éstas empezaron a morir de cáncer, quemaduras graves…por algo que aparentemente era visible, debido a que el grado de radiactividad era 10.000 veces superior a lo que una persona podía soportar. Pero lo más grave era que los ingenieros y técnicos de la central que lograron salir vivos avisaron a los más altos cargos políticos de la URSS que no hicieron caso a las explicaciones sobre las consecuencias que podría provocar esta fuga, por lo que decidieron enterrar a todos los muertos en la clandestinidad para que la gente no sospechase de lo que estaba pasando. De esta manera tenían engañados a toda la población ucraniana que no prestaba atención a los rumores de evacuación de algunos científicos como Legasov ya que pensaban que el estado velaría por ellos en caso de que algo grave ocurriese. Otra muestra de esta mentira fue que reclutaron y engañaron a miles hombres ofreciéndoles sueldos 6 veces mayores de los que cobraban a cambio de unos minutos intentando tapar el reactor nº4, sin saber que después de eso tenían una muerte segura. Pese a los intentos de los investigadores de sacar toda la verdad sobre lo que suponía todo aquello fueron todos en vano ya que los ciudadanos prestaban más atención a los cargos más importantes de la URSS.

   Una vez dicho esto, he reflexionado sobre por qué la URSS decidió no contar a la gente lo que había pasado en el mismo instante en que ocurrió llevando esto a preguntarme ¿Cuándo es beneficioso mentir? Mentir es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad de forma parcial o total. Según esta afirmación ¿Cuándo es beneficioso mentir?. Hay ocasiones en las que mentir sí resulta beneficioso porque el bien que se hace con esa mentira es mucho mayor que el mal que puede ocasionar decir la verdad, por ejemplo voy al médico y me detectan un tumor en el cerebro muy avanzado, a mi madre no le prometen nada con la quimioterapia pero mi madre me dice que hay posibilidades de que salga bien para animarme y seguir luchando por vivir ya que si me dijese que no hay apenas solución lo más probable sería venirme abajo. Como veis este es un claro ejemplo de una mentira piadosa que tiene más beneficios que inconvenientes aunque alguno piense que debería ser al contrario ya que de esta manera iba a tener menos fuerzas para vivir.  

   Pero en otros casos hay mentiras que son más perjudiciales que decir la propia verdad, y es aquí cuando entra el caso de Chernobyl , en el que el señor Gorvachov, máximo representarse de la URSS decidió no contar la verdad sobre la fuga del reactor nº4 con el objetivo de no provocar el caos y para ello enterró en secreto a los científicos afectados por la radiactividad, que contaban la verdad. De esta manera, al ocultar los verdaderos efectos de la radiactividad muchas personas empezaron a padecer enfermedades que actualmente han repercutido en las nuevas generaciones. Por lo tanto, esta mentira está conllevando un mayor mal del que hubiese sido contar la verdad ya que de esta forma podía haber habido menos afectados debido a las evacuaciones que podían haberse realizado.

   Para terminar, vemos que el caso de Chernobyl puede ser una de las mayores mentiras de la historia ya que los efectos de ese engaño todavía tienen repercusión sobre ciertas personas y todavía no se sabe qué más daños pudo provocar esta tragedia sobre el mundo ya que la nube dio tres vueltas a él. Sin duda  una mentira puede traer buenas consecuencias, pero no siempre una mentira es la solución a todos los problemas, sino que hay que elegir en qué momentos se dice una verdad o una mentira.

Facilidad para llamar la atención

Aquí os muestro un vídeo de un anuncio de Mixta, los anuncios de esta marca de cerveza se caracterizan por su sencillez y simpleza pero aun así son los que más llaman la atención, por lo que ¿La sencillez encaja con mejor con las personas?

"Deberíamos respetar especialmente a los mayores?

 ¿Qué es el respeto?, el respeto es un valor que permite que el hombre pueda reconocer, aceptar, apreciar y valorar las cualidades del prójimo y sus derechos.

Ahora bien ¿Deberíamos respetar especialmente a los mayores?, mi respuesta es no.  No veo ningún motivo por el cual debamos respetar a los mayores por el hecho de tener una edad superior a la nuestra, ya que si aplicamos eso, un mayor podría faltar el respeto a un menor porque sea más pequeño que él. En desacuerdo con eso último dicho, el respeto tiene que ser común a todos sin distinguir edades, cada persona tiene unos valores, principios, opiniones… que deben ser respetadas igual que las de otra persona ya que, no por el hecho de haber vivido supuestamente más tengas que desprestigiar los derechos del otro, por lo que deberíamos estar todos en igualdad de condiciones.

Otra razón, en cuanto a la opinión, los niños y jóvenes tenemos opiniones que pueden hacer cambiar cosas que hicieron un día los mayores, pero ellos las desechan por el hecho de que un niño es imposible que diga algo coherente, por lo que en este caso nos faltarían ellos el respeto a creerse superiores y con autoridad de  borrar nuestras opiniones. Entonces la pregunta sería ¿Deberían respetar a los jóvenes?, pienso que más de uno debería plantearse esta cuestión, porque los adultos un día también fueron jóvenes irrespetados y creo que por esta razón son ahora así, es decir, como una cadena, cuando ellos eran pequeños nadie los escuchaba y por esa frustración en la infancia hacen ellos lo mismo con los jóvenes, abusando de una autoridad que nunca tuvieron.

   En conclusión, el respeto debe ser global sin distinción de edades ya que todos somos personas y es por ello por lo que debemos respetar las opiniones y derechos de los demás ya que de lo contrario ¿Qué  haríamos sin respeto?

"Mouseland"

Tras ver el video me surgen las siguientes preguntas:

-¿Nos engaña el gobierno a los ciudadanos para beneficiarse?

-¿Para qué sirven las elecciones?

-¿Votamos por votar?

-¿Realmente importan las votaciones o es una manera de comprar a los ciudadanos?

-¿Es la democracia tal y como nos gustaría?

-¿Sirven de algo las quejas de los ciudadanos para el gobierno?

-¿Nos manipulan a su antojo?

-¿La democracia está al gusto del gobierno?

-¿Damos más importancia al partido político que a los ideales que dice?

-¿Ésto es democracia?

-¿Se desprecia una buena idea por ser del partido político contrario al nuestro, aunque realmente estemos de acuerdo con esa idea?

-Los políticos nos dan su discurso, lo escuchamos, valoramos y votamos, pero al igual que nosotros los escuchamos ¿Nos escuchan ellos a nosotros una vez ganadas las elecciones?¿O nos escuchan para ganarse el voto?.

"Somos servidores de la sociedad"

Con esta canción, que seguro que alguna vez la habeis escuchado, quiero mostraros en lo que la sociedad nos ha convertido, en sus sirvientes, sus esclavos, nos dedicamos a trabajar y a consumir para ella, y ¿nosotros qué?, estamos tan obcecados en trabajar, ganar dinero que dejamos a un lado nuestro bienestar y felicidad, como bien dice la canción:ESCLAVO DE LA PUBLICIDAD

EXCLAVO SOY

ESCLAVO LA SOCIEDAD DEL BIENESTAR NO ES PARA TODOS POR IGUAL.

Consumo Gusto

Comprar, cosas que no valen pa na

Comprar, para olvidarlas en el desvan

Comprar, es un placer excepcional

Comprar, como me gusta despilfarrar

Todo el dia currando como un cabron hasta las 10

Por un salario de mierda que no me llega a fin de meses

Pero la tele me dice que tengo que consumir

Aceptos con sumo gusto yo me dejo persuadir

Pagar, el colegio del chaval

Pagar, la puta luz, el agua y el gas

Pagar, la residencia de mama

Pagar, mi vida consiste en aforar

Pago la letra del coche, pago la cuota de comunidad

Pago la puta hipoteca, pago la cuenta que debo en el bar

Pago la letra del video, pago la letra del televisor

Pago el seguro del coche, pago la letra del ordenador

PUTO DINERO, PUTO DINERO [X2]

La sociedad de consumo me ha convertido en un servidor

PUTO DINERO, PUTO DINERO [X2]

Siempre con el agua al cuello, estas es la vida de un consumidor

ESCLAVO DE LA PUTA PUBLICIDAD

EXCLAVO SOY

ESCLAVO LA SOCIEDAD DEL BIENESTAR NO ES PARA TODOS POR IGUAL

Aqui termina la historia de este humilde trabajador

Que ha sido utilizado y ni siquiera se ha enterao

Quien saca la tajada quien maneja este tinglao

Los que estan por arriba los que parten el bacalao

PUTO DINERO, PUTO DINERO [X2]

La sociedad de consumo me ha convertido en un servidor

PUTO DINERO, PUTO DINERO [X2]

Siempre con el agua al cuello, estas es la vida de un consumidor

ESCLAVO DE LA PUTA PUBLICIDAD

EXCLAVO SOY

ESCLAVO LA SOCIEDAD DEL BIENESTAR NO ES PARA TODOS POR IGUAL

[X3]

NO ES PARA TODOS POR IGUAL, NO ES PARA TODOS POR IGUAL....IGUAL !

"Importancia del lenguaje"

Como el otro día en clase estuvimos aportando razones por las que es importante el lenguaje, he encontrado un vídeo que recopila todas ellas y sobre todo destaca que el lenguaje es EFECTIVIDAD.

"¿La rutina nos engaña?"

    Como habréis visto en el vídeo, para promocionar la nueva Coca Cola Zero nos han engañado en cierto modo, ¿Por qué?, porque todo el mundo alguna vez en su vida ha probado la coca cola y conoce su sabor, en cualquier bar la sirven por lo que está en cualquier lugar, entonces al servirla como el envase lleva el logo de la bebida original creemos que es la que estamos bebiendo, que es lo que aparece en el anuncio.

    Entonces, al ver el video, me surge la pregunta de ¿La rutina nos engaña?, por lo visto, la respuesta es sí. Estamos acostumbrados a las cosas de la vida cotidiana, por lo que no percibimos cuando hay un mínimo cambio en ella y ese cambio puede engañar nuestros sentidos, haciéndonos ver una realidad que no es como dice ser, pero ¿Cuál es el fin?, pues en este caso, la promoción de un nuevo refresco, pero también puede ser para despistar nuestras opiniones y de este modo persuadirnos para algo en concreto, por ejemplo, yo estoy acostumbrada a ver que el cielo es azul pero un día se vuelve rosa fosforito y ya pienso que el cielo es rosa.
Otro ejemplo para argumentar mi tesis, es que la rutina aparece porque nos acostumbramos a todo lo que nos rodea y nos dejan de sorprender las cosas, pero puede cambiar algo sin darnos realmente cuenta, y eso puede modificar nuestra personalidad y nuestro modo de ver el mundo, pero la cuestión es que si ése algo que nos cambia es intencionado o no. Como hemos observado, en este caso el anuncio es a propósito para hacernos ver que la nueva bebida es muy parecida a la original pero sin azúcar. Por otro lado, puede darse el caso de que dichos cambios sean sin querer, por el simple hecho de que las cosas cambian porque sí, por lo que nosotros también.

    Para finalizar, la rutina es engañosa, no hay que acostumbrarnos a ella y estar pendientes de todo, porque nos miente, nos miente haciéndonos ver algo que no es sin que nos demos cuenta, como si los humanos fuésemos máquinas programadas dispuestas a ser engañadas.

"La percepción es un constructo mental"

   En resumen del texto, la realidad es tal como la vemos pero sin relacionar la experiencia del mismo. Así pues, lo que nos hace entenderlo es la percepción que tomemos de él, que va a ser creada por nuestra mente, ya que todo lo percibido no puede corresponder con el medio físico, esto hace que los humanos creemos una representación del mundo mediada por los sentidos y experiencia que puede variar en las personas, pero aunque esto ocurra debemos percibir todos ciertos aspectos tal cual son, es decir sin esa percepción creada individualmente, ya que de lo contrario nos sería imposible realizar nuestras necesidades y demás.

   Ahora bien ¿Cada persona percibe lo real de manera distinta al resto?, la respuesta es sí, por lo que mi tesis es, que todos los humanos somos seres distintos y por ellos nuestra percepción del mundo será individual con aspectos comunes y diferentes al medio físico y a los demás. De acuerdo con el texto si lo real es igual al mundo que vemos, únicamente tendríamos que verlo, pero para entenderlo la mente va más allá  creando su propia realidad, una realidad independiente a las cualidades del medio físico, ya que éste es tal cual pero el experimentarlo conlleva esa percepción personal del mismo que va a determinar parte de nuestra personalidad y la relación con los demás que compartan ciertas percepciones con nosotros, porque de lo contrario no podríamos convivir con nadie ya que estaríamos constantemente en conflicto sin llegar a ninguna conclusión, porque cada uno defendería su postura y con esto quiero decir que no habría ciencia, sin esa puesta en común de experimentos, teorías aprobadas por una sociedad no podríamos llegar a ningún descubrimiento, por lo que seríamos seres muy primitivos con un estilo de vida similar a la de los animales, entonces como sí hay ciencia hay percepciones que compartimos entre nosotros. Por otro lado, esos aspectos comunes, que he mencionado en mi tesis, que deben corresponderse con el medio físico, son únicamente la panorámica que tomemos de él sin experiencia, aunque en esa visión general no van incluidas las cosas que no hemos sido capaces de captar por los sentidos pero que sabemos que existen gracias a la ciencia, como son los átomos, núcleos, porque no podemos hacer de ellas un constructo mental, ya que son así porque ha habido unas demostraciones previas que lo han verificado. De nuevo, volviendo a ese constructo mental, no todo lo del medio físico significa lo mismo para nuestra percepción, como dice el texto, lo cual demuestra esa construcción mental, porque el mundo no puede percibirse a sí mismo, si fuese así habría similitud de conceptos y percepciones parecidas, pero como esto no ocurre, nosotros, los humanos damos nombre a determinadas percepciones que en la naturaleza son determinados fenómenos, es decir, el sabor que se produce en mí cuando me como una naranja no se corresponde con el medio físico, porque en éste ese sabor corresponde a sustancias químicas, es como si dijéramos, el medio nos da un tronco del que nosotros partimos para formular unas ramas que son las percepciones.

   En conclusión, la percepción de lo real es individual y a la vez común al resto, debemos crear  nuestro propio mundo en nosotros mismos a partir de nuestra experiencia con el medio físico, pero sin olvidar que hay percepciones comunes al resto, como son aquellas derivadas de la ciencia, que todos compartimos porque son tal cual son, ya que han sido verificadas, de lo contrario no podríamos vivir en sociedad ni existiría la ciencia, por lo que seríamos un grupo más de la escala animal.

Ganas de Vivir: "127 Horas"

Bueno pues resulta que el otro día me comentó mi padre esta película, y la ví, es sorprendente la astucia y ganas por sobrevivir. Pero lo que más me llama la atención es la mentalidad de esa persona, cómo se prepara psicológicamente para afrontar cualquier circunstancia, algo que no todos seríamos capaces de hacer, entonces ¿Somos los humanos capaces de cambiar nuestra mente ante una situación en la que está en juego nuestra vida?, pues este es un claro ejemplo de que sí. Os animo a que la veais.

"¿El engaño es beneficioso?"

   

   En primer lugar, la pregunta me surgió al ver un programa de Cuarto Milenio sobre el caso  de Chernobyl, pienso que todo los deberíais ver. Bien, pues la razón de esto fue al ver que  la Unión Soviética mandó hombres al reactor cuatro como una misión importante prometiéndoles un gran aumento de sueldo, pero en realidad el gobierno sabía la situación ya que ninguno podría sobrevivir con tanta radiación a corta distancia, es decir que se aprovecharon de la ingenuidad de las personas, porque en aquella época no había tantos conocimientos sobre radiactividad, para hacer creer a la población que todo estaba en calma y que no pasaba nada. Por otro lado, otra de las cosas que me llamó la atención, fue que los primeros en saber la verdad y transmitirla a la ciudad fueron enterrados en la clandestinidad, lo cual me lleva a pensar que fue para no sembrar el caos, aunque la gente tampoco los creía.

   Una vez dicho esto, ¿El engaño es beneficioso?, en este caso particular, podríamos decir que sí, porque el engaño del gobierno hacia la población les permitía mantener la calma y la normalidad, ya que de lo contrario  podría ocurrirle diversas cosas que le perjudicasen, como el desencadenamiento de alguna guerra, revueltas, pánico, descontrol, caos, numerosas inversiones en restauración, pero lo que más temía era el pánico, el tener que avisar a miles de personas que desalojasen los hogares porque morirían de cáncer, lo cual era algo anormal en esos tiempos. Por otro lado, el pensamiento que invadía esas mentes era: “Para evitar el caos, mandamos a unos 700.000 hombres a la central para que limpien los restos y les triplicamos el sueldo, como si fuera una misión superimportante, pero que el final sería la muerte de todos ellos”, es decir vendían una realidad engañosa para su propio beneficio. 

Ahora hablando ya en términos generales, ¿El engaño es beneficioso?, la respuesta seguiría siendo la misma pero con distinto enfoque, es decir, el fin del engaño no sería tan malo en ese sentido, lo relacionaría con las mentiras piadosas, pero ¿Qué tiene que ver esto con el beneficio?, bueno pues hay un beneficio personal, que es el de la persona engañada aunque ésta no se enteraría de lo bueno que es para ella el engaño, sin embargo el engañoso no saldría beneficiado, porque el mentir y tapar algo para no provocar malestar en los demás provoca cierta incomodidad. Por otro lado, hay otro enfoque, en el que el engaño sí que es malo ¿Por qué?, por la sencilla razón, de que por desgracia hay personas que actúan con maldad, engañando así adrede con mentiras dolorosas para crean un mal estado en el engañado, entonces, en este caso el beneficiado es el mentiroso, porque se alimentaría de la ingenuidad de los demás para influir sobre ellos.

   Ya para terminar, y concluir pues, el engaño siempre va  a ser beneficioso, tanto  para el que efectúa la mentira como el que la recibe, por lo que podríamos decir que el engaño es algo efectuado por todos los humanos tanto para fines buenos como para malos, siendo esto únicamente posible con la ingenuidad humana.

Esta página es una muestra del engaño de Chernobyl :

 http://www.cuatro.com/cuarto-milenio/videos/heroes-plomo-chernobyl/20110329ctoultpro_3/

"¿Somos ingenuos ante el peligro?

   En primer lugar ¿Qué es ser ingenuo?, pues ser una persona muy inocente, sin astucia, sin maldad, fácil de engañar… Y ahora bien os preguntareis el porqué de esta pregunta. Pues bien, me surgió el otro día al ver una noticia por televisión sobre el caso de Japón. Resulta que alguien por una red social dijo que ingerir sal prevenía ciertas enfermedades causadas por las radiaciones, algo incierto, y por ello todos salieron a los supermercados a comprar aunque esta desesperación por querer vivir causó algunas víctimas.

  Entonces ¿Somos ingenuos ante el peligro?, la respuesta es sí. Cuando está en peligro nuestra vida nos mostramos desesperados y no sabemos qué hacer para salvarla, y es aquí cuando personas ajenas a nosotros aprovechan nuestro debilitamiento mental para promocionar sus productos o simplemente para fastidiar y crear más el caos. Entonces, volviendo a lo de antes, nuestra mente decae, porque esas ansias por vivir hacen que creamos cualquier forma de salvarla, que es el caso de lo de la sal, la gente lo creyó porque era una forma de prevenir el cáncer de hipófisis debido a las radiaciones, supuestamente, entonces nosotros, al ver esos datos tan concretos hacen que creamos dichas afirmaciones.

   Una vez dicho esto, puede existir otro enfoque a la pregunta y a su vez responderse como un no porque en este caso nos estaríamos refiriendo a otro tipo de peligro, por ejemplo, el peligro que corro al tomar sustancias ilegales, cuando voy a tener un accidente, cuando inhalo humo…

   Bueno, ya para terminar y concluir pues, aunque el peligro nos atemore y desespere, tenemos que seguir confiando en nosotros mismos y fortalecer nuestra mente que es el único remedio para la persuasión de los mente fría.